Constitution européenne : précision

 

On peut qualifier la révision annoncée et hypothétique du traité Bolkestein de honteuse diversion.

Cette directive est, et ne sera, qu'un ajout susceptible de s'intégrer dans le futur mode de fonctionnement européen.

Il n'en reste pas moins que le traité sur lequel portera le référendum reste d'une totale ineptie et que sous des aspects démocratiques, il va à l'encontre des principes laïques et républicains fondateurs de notre nation. Je vous rassure, je ne suis pas en train de vous faire le couplet "la france aux français", loin de là, n'en reste pas moins :
- que ce traité ne reconnait pas la laïcité
- que le droit des femmes est gentiment omis (pas de mention du droit des femmes à disposer de leur corps, pas de reconnaissance du droit à l'avortement)
- que ce que notre société a mis des décennies à bâtir s'effritera en un rien de temps (aucune reconnaissance du droit au logement, du revenu minimum, ...)
- que la force de frappe sera soumise à l'OTAN (je connais un général qui doit se retourner dans la tombe)
- que les services publics n'y sont pas reconnus et seront soumis à concurrence
- que l'essentiel du traité met l'accent sur un ultra-libéralisme acharné
- et que et que et que ...

Bref, il est bien beau de vouloir créer l'europe mais est-ce que ça doit être à ce prix là ? Ne peut-on pas avoir le choix autrement que sur un référendum dont la question sera tellement alambiquée que les 3/4 des électeurs voteront oui tant ils auront du mal à la comprendre ?

Je reste pour l'europe mais surtout pas celle qu'on nous annonce. Si ça passe, si nous nous engageons sur cette voix, il sera inutile de pester, râler, vitupérer sur notre perte de pouvoir d'achat, la précarité de nos emplois, la course aux profits et tutti quanti parce que la majorité l'aura voulu. Vox populi, vox dei.

Comments

[paul]

La constitution de l'Europe des commissaires... C'est-à-dire une constitution européenne qui fait progresser la bureaucratie plutôt que la démocratie :

[ Tout en respectant le schéma du triangle institutionnel traditionnel de la construction européenne (Commission, Conseil, Parlement), le projet de traité " constitutionnel " innove cependant de manière sensible avec :


1- la mise en place d'un système institutionnel de type fédéral


- par une plus grande indépendance de la Commission vis-à-vis des Etats, en particulier en la soustrayant au contrôle du Conseil (elle seule semble-t-il est digne de promouvoir " l'intérêt général européen ", ce que saura toujours apprécier à sa juste valeur la Cour de Justice) ;

- par le monopole confié à la Commission de la représentation extérieure de l'Union européenne qui conduira certainement à bref délai à contester à la France son siège de membre permanent au Conseil de sécurité pour le confier à la Commission européenne ;

- par l'institution de fait d'un parlement à deux chambres : une chambre des Etats (le Conseil législatif) et une chambre des peuples (le Parlement européen), les deux dialoguant à égalité dans le cadre de la procédure de co-décision qui devient " la procédure législative de droit commun " ;


- l'affirmation de la supériorité de la " Constitution " européenne et du droit européen sur le droit et les Constitutions nationales

- par la confirmation de la jurisprudence antérieure de la Cour de Justice quant à la suprématie du droit communautaire sur le droit national ; (elle avait qualifié dès 1986 les traités européens de " Charte constitutionnelle de base ") ;

- par l'abaissement du droit des Etats avec l'élévation des actes communautaires à une dignité jusqu'alors ignorée, la directive devenant " la loi-cadre européenne", le règlement " la loi européenne " et de nouvelles catégories d'actes étant créées comme " les règlements délégués " ; cette novation fédérale semble quelque peu présomptueuse dans la mesure où ni le Parlement européen, ni, a fortiori, le " Conseil législatif ", ne peuvent prétendre représenter un peuple européen de pleine souveraineté ;


2- l'achèvement du processus de transfert des compétences étatiques aux institutions européennes sans délimitation des compétences fédérales

- par le renforcement des compétences exclusives (monnaie, politique commerciale commune, douanes, politique commune de la pêche) ;

- par la confirmation de compétences partagées (marché intérieur, sécurité intérieure, agriculture et pêche, transports, cohésion économique et sociale, environnement, protection des consommateurs) ;

- par l'absorption de nouveaux domaines comme l'énergie ou l'espace (compétences où les Etats ne pourront plus intervenir si l'Union décide de les mettre en oeuvre) ;

- par la création de " domaines d'action d'appui, de coordination ou de complément " qui permettent de vider toutes les politiques nationales (industrie, amélioration de la santé humaine, éducation, formation professionnelle, jeunesse et sport, culture, protection civile) ;


3- l'attribution à l'Union des attributs de la souveraineté étatique

- par un drapeau, par un hymne, " l'hymne de l'Union est tiré de l'Ode à la Joie " ;

- par une devise, " Unie dans la diversité " ;

- par une monnaie, " l'euro " ;

- par une fête nationale : " le 9 mai, journée de l'Europe ". ]


Avec cette belle synthèse de Jacques Myard, on voit que le projet de constitution européenne c'est vraiment le projet de mettre fin à nos bonnes vieilles démocraties européennes.

Une nouvelle Europe de commissaires tout-puissants déconnectée des peuples qui la composent. Un super-gouvernement technocratique qu'on présente comme obligatoire au prétexte que la complexité du nouveau monde exige des compétences pointues exercées dans un cadre global. C'est à dire, en définitive, des peuples européens dépossédés de leur souveraineté, qui n'auront pas voix au chapitre...

Un super-état fédéral européen tout beau tout neuf. Pour un Nouvel Ordre Mondial...

Le 29 mai je dis NON merci ! Je garde ma démocratie !

[Ys]

Très joli lexdu :D))

[lexdu]

y'a rien à dire: c'est bien trouvé ;)

N on aux
O ligarques
N éolibéraux.

A cette mascarade

L iberticide et
A utoritaire.

C ontre cette
O pprobre
N éfaste,
S térile,
T otalitaire,
I njuste,
T otalement
U buesque et
T erriblement
I nepte.
O sons le
N on !

[Ys]

Bravo lexdu, ça valait le coup d'être dit ^^ :p)))
C'était grand, c'était beau, c'était lexdu en grande forme :p))))

[lexdu]

l'Europe, tout le monde la veut, mais personne n'arrive à se mettre d'accord :))))
je vais me faire Québécois rien que pour regarder le spectacle si ça continue :))