25 février 2005
10 %
Le taux de chômage vient de repasser pour la première fois depuis 5 ans au dessus de 10%. 2 461 600 personnes officiellement sans boulot. Pour que vous vous fassiez bien à l'idée, ça représente plus d'une fois et demi la population de Paris (qui doit taper dans le 1 600 000 habitants).
2 461 600 personnes qui faute d'avoir écouté leur vaillant chef de gouvernement ont finalement opté pour la "chomdu attitude". (Pour l'avoir positive, il parait qu'il faut être bon menteur et locataire tout frais payé d'un duplex de 600m²). Salauds de pauvres ! C'est que c'est pas bon ça ! Deux ans avant les prochaines présidentielles ! A rien du démarrage de la campagne ! tss tss.
Le plus affligeant c'est que, désespéré, le premier ministre nous annonce qu'à compter de 2005, le chomage doit baisser "d'environ un point par an" le ramenant ainsi à 9% dès cette année [1].
Avec quoi ? Mais avec le "contrat 2005" du plus gaucho des hommes de droite, à tel point qu'on se demande ce qu'il fout dans ce bazar, j'ai nommé J.L. Borloo, ancien maire de Valenciennes et ministre de la cohésion sociale.
Le marrant dans l'affaire, c'est que le susnommé Borloo sent que le bébé vient de faire une grosse chiasse et que l'eau du bain qu'on va lui vider sur la tronche ne va pas avoir une très bonne odeur. Il s'est donc empressé de signaler que son plan "ne commencera pas à produire ses effets matériels avant le second semestre de cette année". Ouf ! Dédouané. En langage politicard, "ne pas produire ses effets avant le second semestre" signifie une baisse d'au mieux 0,1% d'ici décembre. Il pourra pas dire qu'il avait pas prévenu.
Maintenant que le tableau est brossé, voyons voir un peu la gueule de la rustine (Le "contrat 2005" du ministère de la cohésion sociale). Eh ben vous savez quoi ? Sans mauvais jeu de mots, y en a qui ont eu chaud, ça doit déboucher le champagne dans tous les ministères ou presque. Le plan canicule destiné à sauver les vieux de la déshydratation qu'on nous a sorti après en avoir laissé clamser plus que les cimetières ne pouvait contenir, il va servir. Oui oui ! Je vous assure. Le contrat machin truc de la mort qui tue du père borloo, c'est essentiellement le développement de services à la personne. Il n'y aura bien évidemment pas que les personnes âgées intéressées mais quel vivier ! Quel opportunisme attitude ! Du velour !
De la bouche du ministre, c'est un "énorme gisement d'emplois" [2]. 500 000 emplois prévus rien que sur ce créneau, avec en prime la mise en place d'un dispositif nommé "chèque emploi universel". Les pauvres gens ne disposant pas de réseau de connaissance pour se recaser, et trimant à la sueur de leur front pour gagner 3 francs six sous vont pouvoir retrouver le sourire grâce à un nouveau boulot d'esclave. Une heure de repassage par ci, un parquet à astiquer par là...
Et comme il faut tout de même que quelques-uns en profitent "Jean-Louis Borloo a également annoncé la suppression totale de toute cotisation patronale de sécurité sociale au profit des prestataires agréés de services à la personne". [2]
sources :
[1] http://www.lexpress.fr/info/infojour/infos.asp?id=1834&1104
[2] http://www.echos-judiciaires.com/lire_article.php?idj=389&id_article=2796&rubrique=EMPLOI
23 février 2005
Encore un qui a tout compris
Les jeux olympiques Paris 2012, c'est :
- 60000 emplois occupés très ponctuellement pour la durée des jeux
- 50 hectares trouvés miraculeusement dans paris pour construire un village destiné aux athlètes
- 4 ans de travaux incessants
- 4 ans d'embouteillages
- quelques années de spéculation immobilière (si ça n'est pas le cas, qu'on me prouve le contraire)
- assurer la renommée de la France dans le monde et de Paris en particulier (Est-ce nécessaire ?)
- la promesse hypothétique de se lancer dans le social à moindre coût en reconvertissant le village en logements sociaux...
Sur ce dernier point, j'insiste sur le fait qu'il n'est fait mention dans la brochure officielle - contrairement à ce qui est annoncé dans les médias - pour l'utilisation post-olympique, que des choses suivantes : "Ensemble résidentiel, équipements de loisirs, commerces, services publics sociaux et éducatifs, bureaux"
Pour moi, ensemble résidentiels, ça n'est pas logement sociaux. Ne seront implantés QUE les services publics sociaux. Faudrait pas déconner non plus. Des pauvres dans des beaux bâtiments tout neufs et en plein Paris en plus ? Quelle drôle d'idée !
Pourquoi je vous raconte ça ? Tout simplement parce qu'IL a encore frappé. Qui ? Mais le syndicaliste qui a tendance à oublier qu'il a été élu par une base et qui a décidé tout seul, comme un grand, que cette future gabegie financière dont l'inutilité n'a rien à envier à sa valeur spéculative, valait mieux que la défense des salariés en proposant de décaler la journée de grève du 10 mars 2005 d'une journée pour que les 12 pelés du CIO puisse se promener tranquillement dans Paris en faisant leurs "Ahhhh" et leurs "Ohhhh" de contentement.
Pour la peine, j'emprunte à l'excellente Isabelle Hontebeyrie le rubriquage nommé "le con du jour" et déclare F.Chérèque comme étant mon premier con.
Ajout du 25 février 2005 (source Reuters): Je cite : " 'Les organisations syndicales n'étaient pas d'accord entre elles. La date du 10 a donc été maintenue et la CFDT sera présente', a dit à Reuters un porte-parole du syndicat."
Voilà un retour à la raison et un semblant de cohésion. François, mon petit François, à retenir pour plus tard : Tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de sortir une énormité (ou mieux... consulter ses adhérents)
17 février 2005
quequette chypriote
J'ai jeté un oeil dernièrement aux statistiques et aux conditions dans lesquelles certains d'entre vous ont accédé ce blog. J'ai ainsi découvert que j'étais classé premier mondial sur google ("web") sur la recherche "quequette chypriote".
Etonnant, non ?
Au passage, si quelqu'un est en mesure de me fournir un détail quant à une particularité anatomique qui caractériserait les chypriotes, et qui justifierait donc que l'on puisse lancer une recherche sur ce thème, je suis preneur.
16 février 2005
Delivery to the following recipient failed permanently
Dernièrement, je suis tombé par hasard sur le blog d'Alain Juppé. Il y exprimait sa position sur les manifestations lycéennes et la réforme Fillon. Je trouvais sa manière de voir un peu trop manichéenne et j'ai donc déposé un commentaire très sérieux (pour une fois) exprimant mon point de vue.
Ce commentaire n'a pas été publié - le blog est modéré - mais j'ai reçu en réponse un mail qui, somme toute, me disait que j'avais tort.
Pour la petite histoire, j'évoquais le cadre réglementaire des épreuves du baccalauréat stipulant que l'anonymat des candidats se devait d'être respecté lors des épreuves écrites, et voulait savoir si il serait fait fi, dans la réforme, du principe d'égalité républicaine inspiré par le sus-mentionné anonymat.
J'ai eu comme réponse donc qu'il faut bien assumer ses actes (sic) et montrer son visage tôt ou tard.
Mon sang n'a alors fait qu'un tour et j'ai répondu à cette connerie en demandant pourquoi alors le gouvernement raffariniste actuel voulait instaurer l'emploi des cv anonymes dans les entreprises.
Je m'attendais à une réponse mais non, pas possible. Quand Alain Juppé vous écrit, il est impossible de répondre puisque l'adresse de réponse n'existe pas. Le serveur renvoie un mignon "Delivery to the following recipient failed permanently"
En gros, c'est "j'ai raison et prends ça dans ta gueule petit con".
Bref, encore un politicard qui pense que le meilleur moyen d'attirer quelques voix est de "faire djeune". Ca me navre.
09 février 2005
Smoke two joints
Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de regarder la télévision ces derniers jours mais on nous refait le coup de la campagne institutionnelle de pub "houlalalalala c'est pas bien ce que vous faites".
L'objet de cette pub de merde (ils ont pris les même que pour la campagne anti-tabac faut croire) porte cette fois sur la consommation du cannabis; même que ça s'appelle "programme d'information sur les méfaits du cannabis".
Pourquoi j'en parle ? Pas parce que je suis fumeur. J'ai tiré un peu comme tout le monde sur quelques chichons quand j'étais plus jeune mais ça m'a jamais branché plus que ça.
Non, j'en parle parce qu'une fois de plus, on s'apprête à nous les pêter gravement uniquement pour faire mousser un ministre hypothétiquement "présidentiable". Je tiens à souligner que sur le site du ministère de la santé, on appuie fortement sur le fait qu'il s'agit bien là de la première campagne d'information europèenne (s'il vous plait) d'information sur le sujet.
En bref, c'est qui qui qu'a tout bien fait ? C'est doudouste à son chichi !
Une chose n'arrivant jamais seule et les médias étant décidemment tous des vendus, on nous a quand même balisé le terrain avec les émissions grand public. J'ai le souvenir proche d'annonces d'émissions prime-time populo du genre "mon fils s'est perdu dans le pétard. Il me mord j'ai dû le conduire à la spa".
Non, sérieux. Le cannabis a des effets neuropsychique. Tout le monde le sait. Sa consommation est en forte augmentation chez les jeunes, wé et alors ?
L'alcool a des effets bien plus dévastateurs et provoque lui une VRAIE dépendance. Sa consommation est croissante chez les jeunes. Ca aussi tout le monde le sait. Et pourtant on nous pond la campagne publicitesque avec vrais faux consommateurs de shit repentis (ce sont des comédiens les gens qu'on voit dans la pub, faut savoir).
Les intérêts du gouvernements ne sont pas là. Condamner l'alcool ? Alors qu'on aide les viticulteurs et qu'on fait un pont d'or aux enivreurs de tout bord, vous n'y pensez pas ? Chez les jeunes en plus ? Alors qu'ils n'ont pas le permis ? Idée saugrenue. Mieux vaut attendre qu'il soient bien imbibés pour, qu'une fois atteint leur majorité, il soit possible de se rattraper sur le montant des contraventions qu'on pourra leur coller pour dépassement du taux autorisé.
Lobby quand tu nous tiens .....